2つの訴訟で何が動いたか
AI向けにウェブ上のコンテンツを収集・再配布する行為をめぐる2件が7月下旬から8月上旬にかけて手続きを一段進めました。
| 事件 | 裁判所・事件番号 | 直近の動き |
|---|---|---|
| Brave Software v. News Corporation | 北カリフォルニア連邦地裁 3:26-cv-04758 | 2026年7月22日、News Corp各社が答弁と反訴 |
| Reddit, Inc. v. SerpApi LLC | ニューヨーク南部連邦地裁 1:25-cv-08736 | 2026年7月31日、却下申立てを大部分却下 |
どちらも「誰がコンテンツを取り、誰に売ったか」を争点にしていますが、法律構成は別です。 前者は著作権、後者は米デジタルミレニアム著作権法（DMCA）1201条です。1201条はアクセス制御の回避を禁じる規定です。
"Reddit, Inc. v. SerpApi LLC (1:25-cv-08736) / District Court, S.D. New York"／"Cause: 17:1201 Digital Millennium Copyright Act"／"Date Filed: Oct. 22, 2025"（Reddit 事件のドケット表題）— CourtListener のドケットより
"Brave Software, Inc. v. News Corporation (3:26-cv-04758) / District Court, N.D. California"／"Cause: 17:101 Copyright Infringement"／"Date Filed: May 19, 2026"（ドケット表題）— CourtListener のドケットより
News CorpのBraveへの反訴
先に訴えを起こしたのはBraveです。2026年5月19日に北カリフォルニア連邦地裁へ提訴しました（担当はJon S. Tigar判事）。News Corp・Dow Jones・NYP Holdingsの各社は7月22日、答弁とあわせて陪審審理の要求と反訴を提起しています。
「News CorpがBraveを提訴した」という説明は正確ではありません。 Braveが自社の行為の適法性を先に問い、News Corp側がそれに反撃したという順序です。別の2社、News Corp UK & Ireland LimitedとNews Pty Limitedは7月21日、訴え自体を却下するよう求める申立てを提出しました。根拠は連邦民事訴訟規則12条(b)(1)・(b)(6)です。審尋は11月5日に設定され、8月4日には事件が私的ADR（裁判外紛争解決）へ付託されました。
なお同じ当事者間には別事件（3:25-cv-02503）があり、2025年6月10日に双方の合意で終了しました。再提訴を妨げない却下（without prejudice）です。
"COMPLAINT against Dow Jones & Co., Inc., NYP Holdings, Inc., News Corp UK & Ireland Limited, News Corporation, News Pty Limited … Filed by Brave Software, Inc.. … (Filed on 5/19/2026)"（Dkt #1）／"ANSWER to Complaint with Jury Demand, COUNTERCLAIM against Brave Software, Inc. by NYP Holdings, Inc., Dow Jones & Co., Inc., News Corporation. … (Filed on 7/22/2026)"（Dkt #29）／"CLERK'S NOTICE CONTINUING MOTION HEARING. You are hereby notified that 24 MOTION to Dismiss the Complaint Under 12(B)(1) and 12(B)(6) is CONTINUED due to the Court's availability. … Motion Hearing set for 11/5/2026 at 02:00 PM - Videoconference Only before Judge Jon S. Tigar."（Dkt #28）／"Case Referred to Private ADR"（Aug 4, 2026 の記録）— CourtListener のドケットより
"Date Filed: March 12, 2025"／"Date Terminated: June 10, 2025"（ドケット表題）／"STIPULATION WITH PROPOSED ORDER - Joint Stipulation of Dismissal Without Prejudice Pursuant to FRCP 41(a)(1)(A)(ii) filed by Brave Software, Inc.."（Dkt #18）／"STIPULATION AND ORDER DISMISSING CASE. Signed by Judge Charles R. Breyer on 6/10/2025."（Dkt #19）— CourtListener のドケットより
Reddit側の請求は大部分が存続
2026年7月31日、ニューヨーク南部連邦地裁のPaul A. Engelmayer判事は被告側の却下申立てを「大部分却下する」と判断しました。 両被告とはSerpApiとPerplexityの2社です。存続したのは両被告に対するDMCA1201条(a)(1)(A)、SerpApiに対する同条(a)(2)、両被告に対するニューヨーク州法上の共謀の各請求です。
ただし全面的な勝訴ではありません。SerpApiに対するDMCA1201条(b)の請求と両被告に対する州法上の不当利得・不正競争の請求は却下されています。事件名も「Reddit対Perplexity」ではなくReddit, Inc. v. SerpApi LLC（提訴は2025年10月22日）で、Perplexityは共同被告です。
8月6日の命令では別被告Oxylabsの却下申立ての期限とあわせ、初回の争点整理協議が10月1日に設定されました。
"OPINION & ORDER re: 61 MOTION to Dismiss … For the foregoing reasons, the Court predominantly denies the motions to dismiss. It sustains the claims (1) brought against both defendants under section 1201(a)(l) (A) of the DMCA, (2) against SerpApi under 1201(a)(2) of the DMCA, and (3) against both defendants for civil conspiracy under New York law. The Court, however, dismisses the claim under section 120l(b) of the DMCA against SerpApi, and the state-law unjust emichment and unfair competition claims brought against both defendants. … (Signed by Judge Paul A. Engelmayer on 7/31/2026)"（Dkt #104）— CourtListener のドケットより
何が争点として残るか
2件に共通する争点は「学習に使ったか」ではなく「取得と再配布の経路」です。 Reddit側の事件がDMCA1201条を軸にしているのがその表れです。問われているのは著作物の内容ではなくアクセス制御を迂回したかどうかです。
英語の一次資料はドケットに集まり、報道の要約とは細部が食い違います。構造を保ったまま手元にまとめておけば、どの主張が生き残ったかを取り違えずに追えます。
現時点で確定しているのはどちらの事件も入口を通過したという一点だけです。請求が存続したのは主張が認められたからではなく、審理を続けるに足ると判断されたにすぎません。次の観測点は11月の審尋と10月の争点整理協議です。
